한반도 대운하를 반드시 지어야 하는 4가지 이유

한반도 대운하를 반드시 지어야 하는 4가지 이유

  1. 운하 물줄기를 따라 새로 지어질 2만 6천개러브호텔에 카운터,당번 이하 보조,메이드,주차요원 등 15만개의 일자리 창출과 인구증가 효과 혹은 낙태 수술 증가로 인한 지방 영세 의료인들의 수익 호전.

  2. 운하 물줄기를 따라 새로 창업할 4만7천개의 민물매운탕 등 요식업소에 주방실장 이하 서빙,주차요원 등 총 28만개의 일자리 창출과 지역경기 호전.

  3. 운하 통과 지역과 배후지역 등에 들어설 32만개의 공인중개사 사무실에 총 160만개의 일자리 창출.

  4. 12월~2월, 지방에 따라 약 1~3개월 동안의 완전 결빙기 동안 해머 들고 죨라게 파빙작업 할 인부로 약 100만(연인원 미포함)개 일자리 창출.

※ 아래 그림은 제리82님의 동의 하에 제리블로그에서 받아서 다시 올린 것입니다.
 
사용자 삽입 이미지


※ 제대로 세어보니 3가지가 아니라 4가지라서 제목을 4가지로 고쳤습니다. 아무래도 난독증이 생긴 것 같습니다. ^^;;;




Trackback 10 Comment 68
  1. 이전 댓글 더보기
  2. 나무 2008.01.05 23:54 address edit & delete reply

    실버님 아이고 오버시네요.
    그리고, 아 놔참 놀랫잖아요
    대단하십니다.
    그런걸 뽑아놓고 참......

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.01.06 15:50 address edit & delete

      즐거우셨나요?

  3. ggg 2008.01.06 00:00 address edit & delete reply

    이건 뭐 비꼬는 건지, 칭찬하는 건지 원~!!

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.01.06 15:50 address edit & delete

      물론 비꼬는 거죠... ㅎㅎㅎ

  4. 미류나무 2008.01.06 02:03 address edit & delete reply

    푸하하하~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    저 글 원문 쓴 사람에게 노벨 문학상 줘라~!!!

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.01.06 15:51 address edit & delete

      노벨 경제학상이나 필즈메달을 드리고 싶습니다.

  5. 지나가다 2008.01.06 04:37 address edit & delete reply

    그동안 반대했었는데 이글 보니 공감이 가네요,,,~

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.01.06 15:51 address edit & delete

      방문 감사드립니다.

  6. 웃기고있네 2008.01.06 06:50 address edit & delete reply

    야 세상이 아무리 말세라 해도 이건 아니다. 명박이가 인재? 웃기고 있네 세상이 망하는 소리하고 있다. 운하만든다고 땅파고 삽질하는 동안 국민의 고름 쥐어짜내서 어쩌자는 건데? 명박이가 만들자고 하는 취지는 좋다. 그런데 그 쓸모짝에도 없는 정책에 신경쓰기보다는 자신이 못한 부정비리척결부터 하자.
    대운하? 150만 일자리 창출? 웃기고 있네. 야 시간이 지나면 그것도 다 실업자 늘리는데 보탬이 될지언정 결코 해결책은 아니다. 지금 하고 있는 일 가지고도 충분히 정책 잘하면 고용난 해소 되고 일자리 생긴다. 솔직히 우리나라가 시행하고 있는 정책도 많은 것들이 있고 그것들을 잘 이용하면 국민에게 도움되는 그런 것들이 많이 있다. 하지만 대운하는 아니라고 본다.
    자 여기서 대운하의 문제점을 따져보자.
    첫째 공사비와 인력비.
    어디서 충당할것이냐? 국회의원을 줄이고 소정부를 한다고 하더라도 일시적일뿐 지속적으로 소모되는 금액을 막긴느 힘들다.
    둘째 미래지향적 산업인가?
    물론 아니다. 현재 항공업이 발달하고 조선기술이 발달하면서 운송의 이동수단이 단축되고 또한 많은 물자의 이동이 생겼다. 그러므러 많은 시간이 소모되던 것들이 점점 쭐어들게 되었고 또한 고작 몇시간 단축을 위해서 대운하를 만든다는 건 정말 잘못된 일이다. 대운하 정말 필요한가? 무엇 때문에 나라의 한가운데를 가로질러 운하를 만들어야 해야만 하는가? 그것은 결코 아니라고 본다.
    셋째 150만 일자리 창출?
    이건 정말 웃기는 소리다. 우리나라 실업자들의 반은 고용한다 치고 나머지는 어쩔것인가? 다 놀고 먹게 나둘것인가? 이명박의 생각은 뒤를 돌아보지 않는 막무가네식 정책이다.
    과연 대운하로 인해 고용난이 해결되고 나라의 산업에 발전이 될것인가? 그것은 100% 아니라고 본다. 일단은 산업과 공업의 발달로 대운하의 필요성은 점점 사라지고 있다. 관광? 관광은 지속지향적인 산업이 아니다. 언젠가는 시들어지 산업이고 그 뒤에는 무엇이 있는가? 지어진 러브호텔로 인해 그곳은 향략가로 물들고 그 주변 산업은 점점 파리만 날리겠지.
    여기서 확신하지만 이명박의 정책은 뒤를 보지 않는 막무가내식 정책이다. 일단 해 놓고 보자는 식의 정책은 청계천 복구 사업때 성공한 전례가 있는만 그것은 대운하와는 스케일이 다르다. 대운하는 그야말로 나라의 미래를 결정짓는 것. 이미 미래지향적인 세계에서 대운하는 정말 덜떨어진 정책이 아닐 수 없다.

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.01.06 15:51 address edit & delete

      질러놓고 보자는 거죠.
      거기에 낚인 국민들이 어리석은 것이고 말이죠.

  7. 헤온 2008.01.06 12:35 address edit & delete reply

    여기는 언어 영역이 9등급인 사람들이 많이 오나? -_-;
    저 글 반어법인데…….
    (아니, 솔직히 그 밑의
    '▶◀ 땅박아..국민을 섬기겠다고?'
    '▶◀미안해요...하지만, 모두가 땅박이를 지지한 건 아니랍니다.' 제목만 봐도 알겠구만)

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.01.06 15:52 address edit & delete

      너무 흥분하지 마세요. 방문 감사드립니다.
      제가 올린 글의 뜻을 알아주시는 분들이 계시면 그걸로 즐겁습니다.

  8. 센스..ㅋㅋ 2008.01.06 13:15 address edit & delete reply

    엄청난 센스에 감동 받고 갑니다.ㅋㅋ

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.01.06 15:53 address edit & delete

      방문 감사드립니다. 즐거우셨나요?

  9. 망치 2008.01.09 17:30 address edit & delete reply

    미친놈질랄하고자빠져네 없고배고픈살람 에게무상급식및 무상의료할동비로써라

  10. Favicon of http://blog.naver.com/tlswjdwo BlogIcon 외침 2008.01.10 10:44 address edit & delete reply

    반어법이라고 예상하고 들어왔는데 역시나네요.
    와우 센스가 우왕ㅋ굳ㅋ

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.01.10 13:05 address edit & delete

      즐거우셨나요?
      각하 덕분에 즐거운 일이 있어 다행이라고 해야 될까요...

  11. 지자체 2008.01.10 21:52 address edit & delete reply

    청계천 또랑 파는 작업같은것인줄 아는 모양 입니다.
    저도 청계천 가서보고 놀랬습니다 우와 대단하다고...그래서 2번 보지 않고 찍긴찍었지만~~...
    그러나 그 청계천 복원도 서울 사람들 특히 종로,동대문,을지로등 주변지역 사람들 동내 공원수준으로 그분들 저녁 식사하시고 산책하기에 좋을뿐 우리처럼 지자체에 사는 사람들은 아무 의미가 없는것 아닌가요? 아마도 신정,강서,김포쪽 사람들은 서울에 살아도 가보기 쉽지 않을듯..ㅎㅎ
    공약을 너무 크게 하심이 아닌가 싶은데 빨리 접으셨으면 하는 바램인데 또 한다면 하는 성품이시라니 명분없이
    쉽게 접지 못하고 불도저 노가대식 삽질 시작하면 그 막대한 비용 어느 서민 쌈지돈 떨어 낼지 벌써 소름끼칩니다.

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.01.11 10:56 address edit & delete

      문제는 많은 국민들이 그걸 모른다는 것입니다.

  12. 놀랐네 2008.01.11 01:15 address edit & delete reply

    욕나올뻔했는데 반어법이라는댓글보고 휴..한숨나오네
    낙태수술증가라는말에 잠깐화났습니다
    얻는것보다 잃는게 많은 대운하 건설..
    복지개선이 더 급한데 진짜 요즘 세상살기싫네요...

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.01.11 10:56 address edit & delete

      헤더에서 보실 수 있듯이 두 아이의 아빠입니다.
      낙태를 좋은 눈으로 볼 리가 없죠.

  13. 야노 2008.01.11 01:34 address edit & delete reply

    반어법이라고 써 놓으셔야겠네요^^
    오해하시는분이 엄청많네 ㅎㅎ
    저도 처음에 헷갈렸는데 낙태에서보고 '아~'
    여튼 님 언어구사능력이 굉장히 뛰어나시네요 ㅎㅎ

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.01.11 10:55 address edit & delete

      맨 위에 대또랑 반대한다고 배너도 달아놨는데
      오해하시는 분들이 계시더라구요.

  14. Favicon of http://18nom.com BlogIcon 막가네 2008.01.11 08:43 address edit & delete reply

    밀어부친다고 잘하남.
    청계천공사..지반복개공사 다시하는것 보단 비용절감되고 업적되어 했겠지.
    국민의사반영 원래 없잔아.하고픈 대로지 그럼 그냥 하든가..국민이 얼마나 찬성하든.
    툭하면 국민 어쩌고..국민없는 그 "국민"이란 단어좀 쓰지 않았음 한다.
    이래저래 투기바람 불고 재개발 바람 불면 경제 활성화 되는듯 보이는가 부다.
    돈안드는 선거 하면 돈 안드나?
    정부비용없이 운하 건설한다고 했는데..정녕 돈 안들어 가나?
    물론 지어놓으면 쓰임이 있겠지만 경제적,환경적 가치보다 손실이 클것이다. 정확한 잣대없이 밀어부쳐
    희열을 느끼고 업적에 한줄 남기려고 하는데 영 안쓰럽다.
    주위에 진정어린 말을 할 수 없는 제대로된 참모도 없고..그저..살길만 찾을 뿐이니..네네 하믄서.

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.01.11 10:57 address edit & delete

      문제는 많은 국민들이 모른다는 것입니다.

  15. Favicon of http://tomak.tistory.com BlogIcon 부정승차 2008.01.12 00:51 address edit & delete reply

    저걸로 잠깐 고용창출.경기호황되면 많은 사람들이 대운하의 가시적성과에 대해 떠들어대겠죠.
    그러다 거품 꺼지고 슬슬 마구잡이 돈돌려 돈막기로 인한 제2의 IMF,경제공황이 발생하고
    동시에 환경 파괴로 인한 전국토적 비명이 곳곳에서 들려올 즈음엔 정권이 슬~며시 이전되겠군요.
    그리고 박통의 경우와 마찬가지로 일부의 사람들은 한반도 수로교통의 창시자 명박씨를 전설로
    기억하겠지요. 비판이라도 할라치면 당장 경제 살려놨는데 뭔 망발이야? 이러면서 정색할지도;;

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.01.14 08:58 address edit & delete

      흐흐... 2013년 1월 14일 졷선일보 헤드라인 기사와 사설을 보는 기분입니다.

  16. Favicon of http://kkadung.tistory.com BlogIcon 까둥e 2008.01.14 00:10 address edit & delete reply

    ㅎㅎ 글보고 갑니다. 트랙백 하고 갑니다. ^^

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.01.14 08:58 address edit & delete

      님 블로그의 개념글이 정말정말 재미있었답니다.

  17. Favicon of http://zockr.tistory.com/trackback/138 BlogIcon choice 2008.01.16 02:02 address edit & delete reply

    운하가 왜, 무엇 때문에 필요한 지 생각하질 않고 일자리 창출이라는 논리로 국민을 선동해선 않됩니다.
    운하는 육지를 가로질러 바다와 바다를 연결하거나, 큰 강물길이 있어서 지리적인 문제로 인해 시간이나 물류비를
    절약하기 위해 만드는 것입니다. 굳이 제가 설명 안 드려도 파나마, 수에즈, 캐나다 5대호의 운하를 아신다면 그 역할이 어떤 것인지 잘 알아야 합니다. 있는 자원을 최대한 활용해서 그 환경을 개선하는 것이 효율성이 있지 않습니까? 우리나라는 국토의 70%가 산악지형인데 무의미하지 않습니까? 잘 생각해 보십시요. 수자원이 많은 나라에서 지금과 같이 고속철도나 항공산업이 발달하지 않던 시대에 필요했던 그런 것입니다. 그리고, 국가의 영토중 강이 차지하는 비율이 크다면 그런 것이 필요하겠죠. 수자원이 풍부한 나라나 수면이 육지보다 높다던지 그런곳은 운하가 필요하죠. 만약 필요하다는 이유가 내 일자리가 생긴다는 작은 이익에만 생각하지않길 바랍니다.
    글구 경부고속도로와 그때 상황을 자꾸 비교 많이 하시는데 말도 않되는 얘길하시지 않기바랍니다.
    경부고속도로를 이명박당선자가 하자고해서 한겁니까? 경제발전이라는 시대적인 상황을 박대통령이 인식하고 지시해서 한 거 아닙니까? 한건주의적 자기 치적 쌓기에 열중하면서 일자리창출이라는 허울좋은 명분을 내세우는 게 말이됩니까? 사람들은 자기가 필요한 말만 듣고 필요한 것만 본다고 하던데 마치 집단체면에 걸린 것 같습니다.

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.01.16 10:47 address edit & delete

      목적이 수단을 정당화한다는 논리 같은데, 목적과 수단이 아무런 상관이 없다는 것이 문제입니다.

  18. Favicon of http://kr.blog.yahoo.com/chanyeol BlogIcon Zechariah 2008.01.20 05:48 address edit & delete reply

    나름 진지한 제목에 속으로 궁시렁 대면서 들어왔는데, 이렇게 웃길수가 ㅋㅋㅋ
    간만에 웃고 가네요 ^^
    좋은글 감사합니다

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.01.20 13:24 address edit & delete

      방문 감사드립니다.

  19. 대운하안티 2008.02.03 11:52 address edit & delete reply

    대운하가 필요한 목적은 수많은 돈과 환경을 파괴할만큼 대단하지앖습니다. 이명박대통령님 도데체 무슨 생각을 하시고 발언한거인지 이명박님 뇌속에 들어가보고싶을 뿐입니다.

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.02.03 11:54 address edit & delete

      너무 작아서 돌아다닐 공간이 없을 것 같습니다.
      게다가, 재질은 아마 돌이 아닐까 합니다...

  20. srl0524 2008.03.29 14:59 address edit & delete reply

    제 정신이 아니구나 싶었는데...

    역시 유머 짱이십니다..유머 제공자에게 고마워 해야 할 지..ㅎㅎ

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.03.29 15:00 address edit & delete

      다 유머 제공자 덕분이죠. ㅠ.ㅠ

  21. Favicon of http://riggedplace.tistory.com BlogIcon 애쉬군 2008.03.30 19:02 address edit & delete reply

    대운하 건설 반대 사이트에 왜 "찬성"이 올라왔나 했습니다 ㅠ

    개인적으로 볼 때 2MB 지지하느냐 반대하느냐를 떠나서 대운하는 절대 반대입니다.
    왜냐하면 동양권에서는 운하 팔려다가 말아먹은 지도자 한 분이 대표적으로 계시기 때문이기도 하고, 직선 운하를 파버리면 자연 생태계는 어쩌자는 건지 등등등... 뭐 반대 이유는 다르군요

    • Favicon of http://zockr.tistory.com BlogIcon BLUEnLIVE 2008.03.30 21:47 address edit & delete

      반대해야 하는 이유를 일일이 나열하면 사실 끝도 없다고 봅니다.
      단지 개인이 생각하는 중요도 순에 따라 무엇을 먼저 얘기하는가하는 순서가 달라질 뿐이지요. -.-;;;;;